YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/12826 E.  ,  2023/10982 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2019 tarihli ve 2019/214 Esas, 2019/677 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.01.2021 tarihli ve 2020/138 Esas, 2021/89 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir.
C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.01.2023 tarihli ve 2021/5474 Esas, 2023/575 Karar sayılı kararı ile; "aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasındaki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
D. Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2023/156 Esas, 2023/117 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 18.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığınca, istihbari bilgi üzerine Nami K. hakkında dinleme kararı alınarak yürütülen soruşturma sonucu 08.09.2018 tarihinde Nami'nin uyuşturucu madde sattığı Rıza K'da ve Nami'nin evinde aynı türden sentetik kannabinoid ele geçtiği; yargılama sonucu Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin, 2018/224 Esas, 2019/110 Karar sayılı kararı ile etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle mahkûmiyetine karar verilen Nami'nin tüm aşamalarda istikrarlı olarak Rıza'ya verdiği sentetik kannabinoidi iletişim tespit tutanaklarıyla tespit edilen 06.09.2018 tarihinde Gaziantep iline giderek sanıktan temin ettiğini beyan ettiği; bunun üzerine sanık hakkında başlatılan soruşturma sonucu yetkili Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca temyize konu davanın açıldığı; iş bu dosyada tanık sıfatıyla dinlenen Nami'nin tüm aşamalarda aynı şekilde sanık aleyhinde beyanda bulunarak sanığı teşhis ettiği, sanığın da kovuşturma aşamasında suçunu ikrar ettiği olayda;
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; tape kayıtlarından sanık ile Nami arasında 06.09.2018 tarihinde görüşme kayıtlarının bulunduğu, şifreli görüşmeler yapıldığı ve buluşma yeri tayin edildiği, Nami'nin yargılandığı Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin, 2018/224 Esas sayılı dosyasında verdiği bilgilerin iş bu dosyada bulunan tape kayıtları ile örtüştüğü, sanığın suçunu ikrar ettiği bir arada değerlendirilerek sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine; Nami'nin, 08.09.2018 tarihinde Rıza'ya sattığı uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, sattığı uyuşturucu maddeyi 06.09.2018 tarihinde sanıktan temin ettiğine dair aleyhe beyanı ile maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasındaki etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2023/156 Esas, 2023/117 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi
sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.12.2023 tarihinde karar verildi.