YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/12519 E.  ,  2024/793 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/361 E., 2023/127 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.

Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafilerinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemeleri ve mazeret de bildirmemeleri nedeniyle; duruşmasız olarak yapılmakla, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli 2015/331 Esas ve 2015/522 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verilmiştir.
B.. Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.10.2022 tarihli ve 2021/858 Esas, 2022/10559 Karar sayılı kararı ile;
"Oluşa, dosya içeriğine ve diğer sanıklar ..., ... ve ...’nin birbirini doğrulayan müdafii huzurundaki kolluk beyanları, Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığında yaptıkları savunmaları ile sorgu esnasındaki savunmalarına göre, sanık ...’ın suç tarihinde diğer sanıklar ... ve ...’ta ele geçirilen suç konusu esrarı, sanıklar ..., ... ve ... aracılığıyla sattığının anlaşılması karşısında sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken dosya kapsamına uymayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2023 tarihli, 2022/361 Esas ve 2023/127 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1.Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna,
2.Sanığın mahkûmiyeti için kesin ve yeterli delil bulunmadığına,
3. 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığına ve uygulanması nedeniyle Anayasanın 10 uncu maddesi kapsamında eşitlik ilkesinin ihlal edildiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Bozma öncesi yargılamada aynı suçtan mahkûmiyet kararları kesinleşen ..., ..., ...'un birbirini doğrulayan müdafi huzurundaki kolluk beyanları, mobese kamera görüntüleri, olay ve yakalama tutanağı, kriminal raporları hususları birlikte değerlendirildiğinde, ... ile ... ...'in olay tarihinden önce Bursa ilinden Mardin iline esrar maddesi temin etmek için otobüs ile geldikleri, ... ve ...'ın, ...'ün arkadaşı olan ...'in evinde 1 gece misafir kaldıkları, ertesi gün ... ve ...'ın evden çıktıktan sonra, Volkswagen Jetta marka bir araç kiraladıkları, ...'ün ...'un cep telefonu arayarak, ... ile görüştüğü, ...'nin ise ...'in cep telefonundan sanık ...'ı aradığı ve sonrasında ...'ın çarşı merkezinde ...'a numunelik esrar verdiği, ardından sanık ...'dan 3 kg esrarın 2.800,00 TL karşılığında satın aldıklarının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu kabul edilmiş, sanığın diğer sanıklarla iştirak halinde eylemi gerçekleştirmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrası da uygulanarak mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, araştırılması gerekli başkaca bir husus bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2023 tarihli, 2022/361 Esas ve 2023/127 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri taraflarından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2024 tarihinde karar verildi.