YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/12233 E.  ,  2023/10949 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2020 tarihli ve 2019/344 Esas, 2020/82 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.10.2020 tarih ve 2020/1803 Esas, 2020/2557 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.06.2022 tarihli ve 2020/22011 Esas, 2022/7724 Karar sayılı kararı ile;

"1. Suç tarihinde, sanığın kullandığı araçta uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda; anılan aracın aranmasına ilişkin CMK'nın 116-119. maddelerine uygun şekilde verilmiş bir arama kararı ya da yazılı emir veya suç tarihi ve olay yerini kapsayan bir önleme arama kararı bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa hukuki denetime elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı bir örneğinin dosya arasına konulması,

2. Sanık müdafiinin uyuşturucu maddelerin ağzı kapalı poşet içinde ele geçirildiğini beyan etmesi karşısında, tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, uyuşturucu maddelerin görünür vaziyette bulunup bulunmadığına yönelik yöntemince bilgi ve görgülerine başvurulması,"

Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

D. Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2022/288 Esas, 2023/97 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanma koşullarının bulunmadığına,

2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

3. Delillerin hukuka aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın tedirgin bir şekilde aracına binmesi üzerine, kolluk görevlilerinin şüphelenerek önleme aramasına istinaden usulüne uygun olarak araçta yaptıkları aramada esrar, kokain, amfetamin, metamfetamin ele geçirildiği olayda; sanık savunmasında suça konu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğunu beyanla suçlamaları kabul etmemiş ise de, maddelerin miktarının günlük kullanım sınırının üzerinde olması, sanıktan dört farklı tür uyuşturucu madde ele geçmesi, maddelerin paketlenmiş şekilde ele geçirilmiş olması dikkate alınarak, suça konu maddelerin kullanma amacı dışında bulundurulduğu anlaşıldığından, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü verilmiştir

Sanık müdafii tarafından 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanma koşullarının oluşmadığı yönünde savunmada bulunulmuş ise de, mahkemece suça konu maddelerin tamamının bir bütün halinde kullanma amacı dışında bir amaçla bulundurulduğunun kabul edilmiş olması, ele geçen maddelerin miktarı, kokain maddesinin diğer maddelerden ayrı olarak kullanma amacıyla bulundurulduğuna dair bir delil bulunmaması karşısında sanık müdafiinin savunmasına itibar edilmemiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükmün hukuka uygun olarak toplanan delillere dayandığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz
sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2022/288 Esas, 2023/97 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.12.2023 tarihinde karar verildi.