WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 29 Haziran 2026

YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

A- A A+

10. Ceza Dairesi         2023/12218 E.  ,  2024/18450 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/277 E., 2023/120 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : 1. Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
2. Beraat (sanıklar ... ve ... hakkında)
TEMYİZ EDENLER : 1. Cumhuriyet savcısı (sanıklar ... ve ... aleyhine)
2. Sanık ... ve müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. İade (sanıklar ... ve ... yönünden)
2. Bozma (sanık ... hakkında)

Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının sanık ... ve müdafileri ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Dairemizin 29.09.2022 tarih ve 2022/10952 Esas, 2022/9750 Karar sayılı kararı ile; Ünye Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/7098 soruşturma sayılı dosyası ile sanık ...'ın uyuşturucu madde satın aldığını söylediği ... ve ... hakkındaki soruşturma akıbetinin beklenerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına ve dosyanın Ünye Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; bu karar üzerine Ünye Ağır Ceza Mahkemesince bozmaya uyulup sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davası birleştirilerek asıl dosya arasına alınmış, yapılan yargılama neticesinde sanık ...'ın mahkûmiyetine ve sanıklar ... ve ...'ın beraatlarına hükmedilmiş, sanık ... ve müdafilerinin temyizi ile Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... aleyhine olan temyizi üzerine dosya doğrudan Dairemize intikal etmiştir. Her ne kadar asıl dosyada sanık ... hakkında verilen hüküm istinaf ve temyiz incelemesinden geçmiş ise de,
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanıklar ... ve ... hakkında incelemeye konu dosyadaki hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında istinaf kanun yolu incelemesi yapıldıktan sonra temyiz edilmesi halinde tüm sanıklar yönünden, temyiz edilmemesi halinde sadece sanık ... yönünden dosyanın gönderilmesi gerektiğinden mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.05.2024 tarihinde karar verildi.