YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/12139 E.  ,  2023/10472 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2014 tarihli ve 2013/184 Esas, 2014/14 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.
B. Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi kararının, Cumhuriyet savcısı (sanık aleyhine) tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 13.05.2019 tarihli ve 2017/888 Esas, 2019/2909 Karar sayılı kararı ile;
"Sanık ...'un üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, ancak olay tutanağında kolluk görevlilerince sanık ...'a kucağında bulunan kahverenkli çanta içerisinde ne olduğu sorulduğunda uyuşturucu madde olduğunu beyan ettiği yazılmış olması karşısında; tutanak tanıklarının usulünce duruşmaya çağrılarak beyanları alındıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2019 tarihli ve 2019/216 Esas, 2019/279 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.
D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "28.07.2013 günü içerisinde uyuşturucu madde ele geçen çantanın, motorsiklet üzerinde sanık kucağında olması, bozma ilamı sonrası tutanak düzenleyicisi ...'ın "çantayı atan şahıs içinde uyuşturucu madde olduğunu söylemişti" beyanı karşısında, hakkında mahkûmiyet hükmü kesinleşen motorsiklet sürücüsü Mustafa Arslan gibi sanığında TCK 188/3 üncü maddesinden mahkumiyeti yerine, dosyaya uygun düşmeyen gerekçe ile beraat kararı kurulması nedeniyle hükmün bozulması" yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Usul ve yasaya aykırı hususları içermesi nedeniyle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ...'un soruşturma ve kovuşturma evresindeki beyanlarında motosiklette bulunan uyuşturucu maddeden haberi olmadığına yönelik savunmaları, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kesinleşen Mustafa'nın, sanık ...'un savunmalarını doğrulaması, sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde Ordu ilinde bulunan mahkemelere ait sabıka kaydının bulunması bu haliyle
sanığın Ordu iline gitmesinin beyanında belirttiği gibi orada bulunan fındık bahçesiyle ilgili olmasının muhtemel olduğu, bu haliyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut kesin ve inandırıcı delilin elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunduğundan Tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut kesin ve inandırıcı delilin elde edilemediğine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2019 tarihli ve 2019/216 Esas, 2019/279 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden emyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.12.2023 tarihinde karar verildi.