YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/11308 E.  ,  2023/8053 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/223 E., 2022/164 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün/hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, re'sen de temyize tabi olan hükmü

temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 21.04.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.09.2015 tarihli, 2015/198 Esas, 2015/308 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesi ve 52 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ve 660,00 TL adli para cezasına karar verilmiştir.
C. Kararın sanık tarafından temyizi ile Dairemizin 01.06.2021 tarih, 2019/8639 Esas, 2021/6672 Karar sayılı kararı ile bozma kararı verilmiştir.
D. Bozma kararı sonrası yapılan yargılamada Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.07.2021 tarih, 2021/234 Esas, 2021/334 Karar sayılı kararı ile Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
E. Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23.03.2022 tarih, 2021/223 Esas, 2022/164 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının b bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesi ve 52 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ve 660,00 TL adli para cezasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanığın temyiz sebepleri özetle: Kararın haksız ve yersiz olduğuna ve temyiz ettiğine ilişkindir.
B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle: Dosya içeriğinde maddi ve kesin delil bulunmadığı, ele geçen maddenin kullanım sınırında kaldığı ancak kullanıcı olduğuna dair beyanına itibar edilip kan ve

idrar örneği alınmadığı, ele geçen uyuşturucu maddenin sanığın üzerinde bulunduğu, ticaretini yaptığına dair suça delil olabilecek para veya herhangi bir malzeme elde edilemediği, kararın hak ve hukuka uygun olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihi olan 10.04.2015 tarihinde kolluk görevlilerince sanıktan şüphelenilmesi üzerine arama yapıldığı, üzerinde fişek halinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanığın yakalandığı yerin yapılan keşif ve dosya arasına alınan bilirkişi raporuna göre.........., Ortaokulu'na 20 metre ve ........... Sosyal Tesislerine 92 metre mesafede bulunması dolayısıyla okul ve sosyal tesislere iki yüz metreden daha yakın mesafede bulunduğu, sanığın ele geçerilen uyuşturucu maddenin bir kısmını kullanmak için, bir kısmını da arkadaşına vermek için satın aldığı yönünde savunmada bulunduğu, elde edilen esrar miktarı nazara alındığında bir şahsın kişisel ihtiyacına yetecek miktarın üzerinde olduğu ve kendi beyanında da arkadaşına vereceğini bildirdiğinden uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği kanaatine varılmakla sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2022 tarih, 2021/223 Esas, 2022/164 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii taraflarından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.09.2023 tarihinde karar verildi.