YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/11040 E.  ,  2023/6086 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/109 E., 2022/506 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2023/977 Esas, 2023/1909 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.05.2023 tarihli ve KD - 2022/110486 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığın temyiz başvurusunun süresinde olmadığından bahisle reddedilmiş olması karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih, 2019/16-573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı kararı nazara alınarak, sanığın temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek, ek kararın kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 gün ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında açıklandığı ve itiraz yazısında da belirtildiği üzere temyiz istemine konu kararın sanığa da tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiş ise de, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı ve sürelerin vekile tebliğ ile işlemeye başlayacağı; sanık müdafiinin yokluğunda verilip 19.03.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde sanık müdafiine tebliğ edilen karara yönelik sanık müdafiinin süresinde herhangi bir temyiz isteminde bulunmadığı; kendisine tebligat yapılmayan sanığın süresinden sonra vermiş olduğu 13.06.2022 tarihli temyiz dilekçesiyle kararı bu tarihte öğrenmiş sayılacağı ve bu dilekçesinde eski hale getirme talebinde bulunmadığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğu ile REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2023/977 Esas, 2023/1909 Karar sayılı ret kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2023 tarihinde karar verildi.
(K.O.)

KARŞI OY

Adil yargılama ilkesi gereğince, hükmün, bu suçtan tutuklu bulunan sanığa tebliğ edilmesi ve yasa yolu

süresinin de tebliğden itibaren başlaması gerektiği görüşü ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
04.07.2023