YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/10782 E.  ,  2023/9103 K.
"İçtihat Metni"T U T U K L U

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2023 tarihli ve 2022/440 Esas, 2023/64 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.04.2023 tarihli ve 2023/1091 Esas, 2023/1071 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; hükümde hukuka aykırılık bulunmaması nedeniyle hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun sübutuna ve vasfına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

4. Sanığın üzerinde tespit edilen hassas teraziyi uyuşturucu madde satmak için değil, kullanmak için satın aldığı uyuşturucu maddeleri tartmak için üzerinde bulundurduğuna,

5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

6. Sanığın, üzerinde bulunan uyuşturucu maddeleri kollukça tespit edilmeden önce etkin pişmanlık göstererek kendisinin çıkartıp verdiğine, bu hususta tutanak tanığı dinlenilmeden karar verildiğine,

7. Sanığın, uyuşturucu maddeleri satın aldığı Afgan uyruklu şahsın tespit edilmesi amacıyla cep telefonunun incelenmesine rıza gösterdiği halde bu şahıs hakkında yeterince araştırma yapılmadan karar verildiğine,

8. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Şüphe üzerine durdurulan sanığın yapılan kaba üst araması sırasında sol pantolon cebinde kabarıklık olduğu anlaşıldığı esnada sanığın sol pantolon cebinden çıkartarak verdiği 4 paket eroin ile 1 paket metamfetaminin miktarı, çeşidi, ele geçirildikleri yer ile ele geçiriliş şekli, yine üzerinde hassas terazi ele geçmesi, kısmi ikrar içeren beyanları, kriminal raporlar ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

1. Suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesiyle ilgili olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı içeriği de dikkate alınarak; sanığın üzerinde bulunan uyuşturucu maddeler ile hassas teraziyi kollukça tespit edilmeden önce kendisinin kolluğa teslim ettiğini savunması ve bu yönüyle olay tutanağı içeriğini kabul etmemesi karşısında, uyuşturucu maddenin ne şekilde ele geçirildiği ve sanığın sergilediği şüpheli
harekeketlerin ne olduğu hususunda söz konusu olay tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarının dinlenerek sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2. Sanığın, uyuşturucu maddeleri satın aldığını söylediği Afgan uyruklu şahsın tespit edilmesi amacıyla cep telefonunun incelenmesine rıza gösterdiği ve bu hususta Konya Emniyet Müdürlüğü Adli Bilişim Büro Amirliğince düzenlenen 07.02.2023 tarihli "Export Raporu"nun sanığa duruşmada okunup diyecekleri sorulmadan hüküm verildiği anlaşıldığından; raporda belirtilen ve sanığın uyuşturucu maddeleri satın aldığını belirttiği Afgan uyruklu "Seyyit" isimli şahıs olabileceği değerlendirilen Abdul ... Ertürk'ün resmi, "whatsapp" mesajları ile raporda tespit edilen tüm mesajlar ve bu mesajlarda tespit edilen IBAN numaraları da sanığa gösterilerek savunma ve delillerinin sorulması, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.04.2023 tarihli ve 2023/1091 Esas, 2023/1071 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Konya
9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.10.2023 tarihinde karar verildi.