YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2022/9949 E.  ,  2024/19107 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/136 E., 2022/1073 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

..., tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de, bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde
temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/287 Esas, 2021/455 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Dosyada mevcut mesaj kayıtlarının sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına değil, uyuşturucu madde kullandığına delil teşkil ettiğine,
3. Tutanak tanıklarının aramaya iştirak etmemesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 119 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca aramanın hukuka aykırı olduğuna, elde edilen delillerin hukuka aykırı delil olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Temyiz dışı sanık ...'in ikametinde uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair edinilen istihbari bilgi üzerine Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan arama kararı uyarınca ikamete gidildiği, açık olan kapıdan eve girildiği ve sanık ...'ın evde suça konu uyuşturucu maddelerle yakalandığı olayda;

Ev arama tutanağı incelendiğinde, yapılan aramada muhtar ile bir kişinin hazır bulunduğu anlaşıldığı halde, kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla beyanı alınan ...'ın ifadesinde arama sırasında kendisinin arama yerinde olmadığını, muhtar azasının çağırması üzerine arama yerine gittiğini, emniyet görevlilerince arama yapıldıktan sonra tanzim edilen tutanağı sonradan imzaladığını beyan etmesi ve tutanakta imzası bulunan muhtarın da arama yerinde hazır olmadığının iddia edilmesi karşısında, hazirun ... ile muhtar ...'nun arama sırasında aramanın yapıldığı evde hazır olup olmadıkları hususunda, muhtar ...'nun ve diğer tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının, diğer yönleri incelenmeksizin, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkında ki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.05.2024 tarihinde karar verildi.