WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 06 Temmuz 2026

YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

A- A A+

10. Ceza Dairesi         2022/8484 E.  ,  2024/18679 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/536 E., 2022/263 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Sirayet talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın, feragat dilekçesi vererek istinaf talebinden vazgeçtiği, müteakiben karara yönelik sanık müdafiinin istinaf talebinde bulunduğu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince 01.10.2019 tarihli karar ile sanık müdafiinin istinaf isteminin sıfat yokluğundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca itiraz yolu açık olmak üzere reddine karar verildiği,
karara itiraz edilmesi üzerine, itiraz mercii olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince 19.11.2019 tarihli karar ile temyiz yolu kapalı olmak üzere itirazın reddine karar verildiği, kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti olmayan söz konusu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince 04.12.2019 tarihli ek karar ile istinaf isteminin reddine karar verildiği, sanığın söz konusu kararı temyiz etmesi üzerine Dairemizin 14.06.2021 tarihli kararı ile hüküm hukuka uygun bulunarak ek kararın onanmasına karar verildiği, sanık müdafiinin, kesinleşmiş karara yönelik, temyiz dışı sanık ...'na verilen beraat kararının sanığa sirayet ettirilmesi talebinde bulunması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince 23.02.2022 tarihli karar ile bu talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu açıklamalar doğrultusunda, kesinleşmiş hükme yönelik yapılan işlem ve kararların yok hükmünde olduğu, dolayısıyla kesinleşmiş kararın temyiz incelemesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.05.2024 tarihinde karar verildi.