YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2022/8259 E.  ,  2024/17759 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/441 E., 2022/145 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin

birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A.Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2022 tarihli ve 2021/271 Esas, 2022/32 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Sanığın temyiz sebepleri özetle;
1. Hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. Tutanak mümzileri dinlenmeden, eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suç tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, sanığın, uyuşturucu maddeyi ne zaman temin ettiğine ilişkin savunması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmiş olması, sanık hakkında uyuşturucu madde sattığına ilişkin olay öncesine ait bir ihbar ya da başkasına uyuşturucu madde sattığına veya satma gayreti içerisine girdiğine dair dava dosyasına yansıyan somut bir delilin bulunmaması karşısında, eylemin, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğunun ve bu suçtan ayrı bir soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayininin gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedenine göre sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesi uyarınca verilen ADLİ KONTROL KARARLARININ KALDIRILMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2024 tarihinde karar verildi.