YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2022/2741 E.  ,  2024/776 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1920 E., 2021/2760 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2019 tarihli ve 2018/510 Esas, 2019/59 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 ve 62 nci maddeleri, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 11.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 29.12.2021 tarihli ve 2019/1920 Esas, 2021/2760 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddenin birinci fıkrası, 31 inci maddenin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun teselsül eden ve kesinleşen 10.07.2018 tarihli eylemine ilişkin İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2019 tarih, 2018/435 Esas ve 2019/93 Karar sayılı ilamı ile 6 yıl 8 ay hapis ve 13.320,00 TL adli para cezasının mahsubu ile neticeten 1 yıl 8 ay hapis ve 3.340,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
Verilen kararın 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olduğuna ve kaldırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Suça sürüklenen çocuk ...'ın ele geçen uyuşturucu maddelerin kendine ait olduğunu ancak kullanmak için bulundurduğu şeklindeki ikrar içeren beyanı, suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde istihbari bilgi olması, suça sürüklenen çocuk ...'ın ikametinin muhtelif yerlerinden çeşitli tür ve miktarda uyuşturucu madde ele geçirilmesi, ele geçirilen suç konusu esrarın paket sayısı, ayrı ayrı satışa hazır vaziyette 40 adet paketçikler halinde bulundurulması, toplamda 44 adet uyuşturucu hap bulunması maddenin ele geçirildiği yer tür ve çeşitliliğe göre miktar itibari ile de kişisel kullanım sınırının üstünde olması hususları gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuk ...'ın eyleminin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince, İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/435 Esas sayılı dava dosyasındaki suç tarihinin 10.07.2018 olması SSÇ hakkındaki iddianamenin 15.10.2018 tarihinde düzenlenmiş olması, mahkememizde yapılan yargılamaya ilişkin eylemin suç tarihinin 01.10.2018 olup SSÇ hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle cezanın belirlenerek daha önce kesinleşen ceza miktarının mahsubuna karar verilmesi gerektiği kanaatine varıldığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında teselsül hükmü uygulanmak sureti ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirine, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve yeterli incelemenin yapıldığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 29.12.2021 tarihli ve 2019/1920 Esas, 2021/2760 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2024 tarihinde karar verildi.