YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2022/2280 E.  ,  2025/2074 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDEN/EDENLER : Sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2009/6-230 Esas, 2010/32 sayılı Kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesindeki denetim süresinin kazanılmış hakka konu olmayacağından, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin, hükmolunan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2. 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1. 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesinde öngörülen hüküm gereğince hüküm fıkrasının 9. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "denetim süresinin 2 yıl olarak belirlenmesine" ibaresinin çıkartılması ve yerine "denetim süresinin 2 yıl 9 ay 10 gün olarak belirlenmesine" ibaresinin eklenilmesi,
2. 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesinde öngörülen hüküm gereğince; hüküm fıkrasının 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan "... TCK'nun 51/8. maddesi uyarınca infaz edilmiş sayılacağının" ibaresinden sonra gelmek üzere "sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin" ibaresinin eklenilmesi,
Suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.