YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2022/14236 E.  ,  2023/10362 K.
"İçtihat Metni" TUTUKLU

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.06.2022 tarihli ve 2022/33 Esas, 2022/310 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2022/2227 Esas, 2022/2340 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve sanık ...'in istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlerin onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık ...’nın ikametinde madde sattığına dair edinilen bilgilere istinaden 09.11.2021 tarihinde sanık ...’ya ait tek katlı ikamet çevresinde yapılan fiziki takipte; sanık ... ile haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanıklar Burak ve Hasan’ın içinde bulundukları aracın sanık ...’ya ait ikametinde önünde durduğu, araçtan inen sanık ...’in sanık

Mustafa’ya ait ikamete girerek 2-3 dakika sonra çıktığı ve tekrar tanıkların içinde bulunduğu araca bindiği, sonrasında hareket eden araçtan bir müddet sonra sanık ...’in indiğinin kolluk görevlilerince görüldüğü, akabinde tanıkların aracının takibine devam edildiği sırada araçtan 2 parça halinde net 2,88 gram eroinin atıldığı ve durdurulan araçtaki tanık Burak’ın 2 adet kitap sayfası parçalarına sarılı haldeki net 2 gram sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddeyi rızasıyla görevlilere teslim ettiği, benzer zamanda durdurulan sanık ...’in de tanık Burak’tan ele geçirilen ile benzer nitelikteki kitap sayfası parçalarına sarılı haldeki 3 parça toplam net 2,9 gram aynı neviden sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddeyi rızasıyla görevlilere teslim ettiği, son olarak sanık ...’nın ikametinde Cumhuriyet savcısının yazılı arama emriyle yapılan aramada; toplam net 33,5 gram tanık Burak ve sanık ...’den ele geçirilen ile aynı neviden sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu madde ve net 0,8 gram esrar ile tanık Burak ve sanık ...’de ele geçirilen maddelerin sarılı olduğu kağıtların yırtıldığı değerlendirilen kitap ve 490,00 TL para ele geçirildiği olayda; sanıkların eylemlerinin sanık ... hakkındaki bilgi, fiziki takip tutanağı, sanıklar ve tanık Burak’tan ele geçirilen uyuşturucu maddelerin aynı cinsten olması, tanık Burak ve sanık ...’de ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sarılı oldukları kağıtlar ile sanık ...’nın evindeki kitabın aynı olması, tanıkların soruşturma aşamasındaki müdafi huzurundaki ifadeleri ve teşhisleri ile sanıkların tevil yollu ikrarlarıyla sabit olduğu gerekçeleri ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümlerde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden:
Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 27.07.2023 tarihli dilekçesinin açıklattırılması için bulunduğu ceza infaz kurumu tarafından alınan 11.08.2023 tarihli ifade tutanağında, "Temyiz isteğimden vazgeçiyorum. Cezamı onaylatmak istiyorum." şeklindeki temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olan beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden:
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ve sübutuna ilişkin takdirinde bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden:
Gerekçe bölümünde "A" numaralı bentte açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden:
Gerekçe bölümünde "B" numaralı bentte açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2022/2227 Esas, 2022/2340 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.11.2023 tarihinde karar verildi.