YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2022/11450 E.  ,  2024/18378 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ASIL KARAR TARİHİ : ...
EK KARAR TARİHİ : ...
SAYISI : 2022/153 E., 2022/371 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 11.04.2022 tarihli ve 2022/153 Esas, 2022/371 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUHUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/363 Esas, 2021/425 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 16 yıl 3 ay hapis ve 100.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.02.2022 tarihli ve 2022/153 Esas, 2022/371 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.04.2022 tarihli ve 2022/153 Esas, 2022/371 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz başvurusnun reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın temyizden vazgeçmesinde hukuki yararının bulunmadığına, aleyhine olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık müdafiinin, temyiz talebini kanuni süresi içerisinde öne sürdükten sonra, sanığın 05.04.2022 tarihli tercüman huzurundaki beyanında "14.03.2022 tarihli dilekçe benim tarafımdan gönderilmiştir, verilen cezayı kabul ettiğimden kesinleştirme işlemlerinin yapılmasını talep ediyorum." şeklindeki beyanda bulunduğu ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.04.2022 tarihli ve 2022/153 Esas, 2022/371 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık

müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.05.2024 tarihinde karar verildi.