YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2022/10870 E.  ,  2024/18875 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/636 E., 2022/628 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2021/458 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
2. Arama sırasında hazır bulunanların dinlenmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
İkametinde ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğu iddiasıyla sanık hakkında açılan davada yapılan yargılama sonucunda, müsnet suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ise de; sanığın aşamalarda arama yapılan adreste kendisinin oturmadığını, tanık ...'un oturduğunu beyan ettiği, dosyada mevcut HTS kayıtlarından arama yapılan adresin bulunduğu mahalleden sıklıkla ...'un telefonunun sinyal verdiği, sanığın telefonunun ise olaydan bir hafta önce bir kez arama yapılan evin bulunduğu mahalleden sinyal verdiği, kolluk tarafından düzenlenen tutanakta mahalle muhtarının da arama yapılacak evin ...'a ait olduğunu belirttiği anlaşılmakla; arama sırasında hazır bulunan muhtar ve komşunun dinlenerek arama yapılan adreste olay tarihinde kimin oturduğunun sorulması, kolluk tarafından arama yapılan evin bulunduğu adrese gidilerek eve en yakın üç komşudan olay tarihinde o evde kimin oturduğunun tespiti ile tanık ... 'un olay tarihinde nerede oturduğu detaylıca araştırılarak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği
gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA; bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.05.2024 tarihinde karar verildi.