YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2021/9723 E.  ,  2024/17884 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/48 E., 2016/65 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Sanık hakkında, 09.07.2015 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Mihalıççık Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.10.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.

B. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uymadığının bildirilmesi üzerine Mihalıççık Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2016 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

C. Mihalıççık Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli ve 2016/48 Esas, 2016/65 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık 20.06.2016 tarihli dilekçesi ile "hakkında verilen cezanın ertelenmemesi ve seçenek yaptırıma çevrilmemesinin yasaya aykırı olduğunu" beyan ederek temyiz talebinde bulunmuştur.

III. GEREKÇE

Sanığın izinsiz kenevir ekimi yaparak esrar elde ettiğine dair istihbari bilgilerin edinildiği ve bu bilgilere istinaden başlatılan soruşturma kapsamında; 09.07.2015 tarihinde görevlilerce sanığın ikametine gidildiği, yapılan aramada sanığın gösterdiği Suludere Mevkiindeki alanda, 10- 15 cm boylarında 6 kök hint kenevirinin ekili olduğunun tespit edildiği olayda, Mihalıççık Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2015 tarihli ayırma kararı ile izinsiz kenevir ekme suçu ile ilgili soruşturmanın 2015/519 soruşturma nolu dosya üzerinden devam olunmasına karar verildiği anlaşılarak yapılan inceleme de;

Sanığın ihtiyacını karşılamak için ektiğini beyan ettiği, ekili vaziyetteki 6 kök hint keneviri dışında, üzerinde ya da evinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmediği, 5271 sayılı Kanun'un 75 inci maddesi birinci fıkrası uyarınca yapılan tahlil sonucuna göre de uyuşturucu madde
kullanımının saptanamadığı, sanığın soyut beyanı dışında atılı suçu işlediğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli delil olmadığı gözetilmeden, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu”ndan beraat ve ihlal sayılan ve 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayan 27.01.2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi nedeniyle hükümde hukuka aykırılıklar tespit edilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mihalıççık Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli ve 2016/48 Esas, 2016/65 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.