YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2021/4913 E.  ,  2023/4027 K.
"İçtihat Metni"
T U T U K L U

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2576 E., 2020/2445 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanıklar H...ve ... müdafileri

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. ...Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2020 tarihli ve 2019/116 Esas, 2020/97 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 15 yıl hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında da 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıırasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.12.2020 tarihli ve 2020/2576 Esas, 2020/2445 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ... ve ... müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
İlişkindir.

C. Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. ...'nın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna,
3. Neslihan da suça dahil olduğu için sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün 27.07.2019 tarihli istihbarat raporuyla ... ... ilçesinde ikamet eden sanık ...'nın uyuşturucu madde ticareti yaptığı, 26.07.2019 günü...plakalı araç ile ...'dan İstanbul iline gittiği, dönüşünde yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceği yönünde elde edilen istihbarat ve...plakalı aracın 30.07.2019 günü İstanbul ilinden ...'a doğru hareket ettiğinin tespiti üzerine bu kapsamda kolluk kuvvetlerince 31.07.2019 günü... İlçesinde yol çalışması yapıldığı, sanık...ın İstanbul'da sanık ...'nın fiilen kullandığı eşi sanık ... üzerine kayıtlı içerisinde 4600 adet extacy hap ve beyaz renkli 49,93 gr ve 50 gr ağırlığında kokain bulunan...plakalı Audi Q7 marka aracı alarak uyuşturucu maddeleri ... ilçesine taşımak amacıyla 30.07.2019 tarihinde İstanbul'dan hareket ettiği, aynı günün gecesinde aracın... ilçesi girişinde kolluk kuvvetlerince durdurulduğu, yapılan aramada 31.07.2019 tarihli olay, araştırma, yakalama ve muhafaza altına alma tutanığında belirtilen araç bagaj stepnesine gizli iç içe geçmiş poşetlere sarılı 4600 adet extacy hapın ele geçirildiği, ayrıca aracın direksiyon altında poşetler içerisinde toplam 99,71 gr kokain maddesi ele geçirildiği, ...Adli Emanetinin 2019/521 sırasına kayıtlı bulunan tabletlerin ve beyaz renkli katı maddelerin ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 22.08.2019 tarihli uzmanlık raporuna göre; beyaz renkli 49,93 gr ve 50 gr ağırlığındaki maddelerin Kokain içerdiği, mavi renkli hapların MDMA etken uyuşturucu madde içerdiği, ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi raporunda sanık ...'ın AMP pozitif çıktığının belirtildiği ve uyuşturucu madde kullandığının

anlaşıldığı, muhafaza altına alınan sanık ...'ın kullandığı cep telefonunda, whatsapp isimli haberleşme uygulamasıyla 01.08.2019 tarihli Savcılık İfade Tutanağıyla sanık ...'nın kullandığı anlaşılan +...numarayla sanık ...'ın iletişim halinde olduğunun anlaşıldığı ve sanık ...'ın sanık ...'nın uyuşturucu sevkiyatı işinde iştirak halinde hareket ettiği anlaşılarak mahkememizce oluşun bu şekilde gerçekleştiği, tüm bu bilgiler ışığında her ne kadar sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine yüklenen uyuşturucu madde ticareti yapma suçu açısından dosya kapsamında sanığın üzerine kayıtlı arabayı fiilen eşi ...'nın kullanıyor olması ve sanık ...'a ödünç vermesi dışında suçu işlediğine dair dosya kapsamında başkaca bir delil bulunmadığı, her ne kadar iddianamede ...'nın da PTS kayıtları ile 30.07.2019 tarihinde İstanbul ilinde sanık ... ile aynı arabada bulunduğu belirtilmiş ise de 31.07.2019 tarihli Analiz Tespit Değerlendirme Tutanağı mahkememizce incelenmekle resimlerdeki araç içerisindeki kişinin sanık ... olduğunun anlaşılamadığı, sanık ...'nın aşamalarda verdiği olay anlatımı ile uyuşan tutarlı beyanları gözetildiğinde atılı suçu işlediğine dair yeterli delil teşkil edecek eyleminin bulunmadığı dolayısıyla sanığın eyleme iştirak ettiğini gösterir her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği anlaşıldığından sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine dair oluşan vicdani sonuç ve kanaat doğrultusunda karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, sanıklar ... ve ... yönünden suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık ... yönünden de tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanıklar ...ve ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.12.2020 tarihli ve 2020/2576 Esas, 2020/2445 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ...ve ...'ın müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ...hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.05.2023 tarihinde karar verildi.