YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2021/348 E.  ,  2023/8076 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/846 E., 2015/960 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci ile beşinci, ikinci fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Ankara 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2015 tarihli ve 2015/846 Esas, 2015/960 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; satın aldığı uyuşturucu maddeyi kendi rızası ile teslim ettiğine, yatarak tedavi olmak istediğine, bağımlı olduğundan kurtulamadığına, hapis cezasını temyiz ettiğine ve yatarak tedavi kararı verilmesini talep ettiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR (İlk Derece Mahkemesinin Kabulüne Göre)
Ankara Emniyet Müdürlüğü Narkotik Şube Müdürlüğü görevlilerince yakalanan sanığın üzerinde eroin maddesi ele geçirildiği ve sanık hakkında kamu davasının ertelenmesi kararı verilmişse de, sanığın eroin maddesi kullanmaya devam ettiği ve bu şekilde denetimli serbestlik tedbirine uymadığı sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle, sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
İddianame içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal nedeniyle kaldırılarak kamu davası açıldığından bahisle, 10.09.2015 tarihli inceleme konusu bu suç nedeniyle doğrudan 27.11.2015 tarihinde kamu davası açıldığının belirtildiği,
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) sorgulamasında, 10.09.2015 tarihli aynı eylemi nedeniyle, 07.12.2015 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarih ve 2016/10 Esas, 2016/100 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen
mahkûmiyet kararının Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 01.11.2016 tarihli kararıyla düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla;
Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından ayrı ayrı dava açıldığı, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği, sanığın tek olan eylemi nitelik yönünden ikiye bölünerek aynı zamanda kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna da konu edilmişse de, sanığın dava tarihi öncesinde uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle saptanmaması karşısında, sübut bulan uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu gizlemek ve bu suçun cezasından kurtulmaya yönelik, ele geçen uyuşturucu maddeyi kullandığına ilişkin soyut beyanına itibar edilemeyeceği gözetilmeden, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraati yerine, mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2015 tarihli ve 2015/846 Esas, 2015/960 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.09.2023 tarihinde karar verildi.