YARGITAY 10. CEZA DAIRESI

10. Ceza Dairesi         2021/17625 E.  ,  2025/3911 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1952 E., 2017/1419 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
2. Cezanın fazla olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi, sanığın 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3-4 maddeleri gereğince belirlenen "15 yıl hapis ve 7 gün adli para" cezasından, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken "10 yıl hapis ve 4 gün adli para" cezası yerine hesap hatası sonucu "10 yıl hapis ve 5 gün adli para" cezası, bu cezadan da 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken "8 yıl 4 ay hapis ve 3 gün adli para cezası" yerine hesap hatası sonucu "10 yıl hapis ve 4 gün adli para cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep
Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği, İlk Derece Mahkemesi hükmünün,
5237 sayılı TCK'nın 31/3. madde hükmünün uygulanmasına ilişkin üçüncü paragrafından "5 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "4 gün", takdiri indirim nedenleri hükümlerinin uygulanmasına ilişkin dördüncü paragrafından '"4 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "3 gün" ve 5237 sayılı TCK'nın 52/2. madde hükümlerinin uygulanmasına ilişkin beşinci paragrafından "80,00 TL" ibarelerinin çıkarılarak yerine "60,00 TL" ibarelerinin eklenmesi,
Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.04.2025 tarihinde karar verildi.