YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2021/17563 E.  ,  2023/7872 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1007 E., 2021/1456 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi beraat hükmünün
kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2019 tarihli ve 2018/103 Esas, 2019/510 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 24.05.2021 tarihli ve 2020/1007 Esas, 2021/1456 Karar kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Üst aramasının hukuka aykırı olduğuna,
3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
4. Eylemin sanık tarafından gerçekleştirilmediğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Suç tarihinde emniyet görevlilerinin, şüpheli tavırları görülen sanığın ve sanıkla birlikte yargılanan diğer sanık ... ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı soruşturma

yürütülen ...'i takibe aldıkları, takip edilen sanıkların tanık ... ile birlikte birbirlerine bir şeyler alıp verdiklerinin fark edilmesi üzerine müdahale edilerek yakalamak istediklerinde kaçmaya çalıştıkları, bu sırada sanık ...'un yol kenarındaki aracın altına bir sigara paketini attığının görüldüğü ve sigara paketi kontrol edildiğinde 21 fişekte eroin maddesinin ele geçirildiği olayda; herhangi bir ihbar, fiziki ve teknik takip bulunmaması, sanığın ve tanığın üzerinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilememiş olması, tanığın yargılama aşamasındaki beyanlarında sanıktan uyuşturucu madde almadığı yönündeki beyanları, sanığın yerde bulunan uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığı yönündeki savunmasının aksinin her türlü kuşkudan uzak bir biçimde kanıtlanamaması gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince; tutanak içeriği ve tanık ... ile tutanak tanıklarının oluşa uygun ifadeleri birlikte değerlendirilerek, olay tarihinde tanık ...'in uyuşturucu madde almak için sanık ...'un yanına gittiği sırada henüz para vermeden ve sanık ...'un da tanık ...'e uyuşturucu madde vermeden polis memurlarının müdahalede bulundukları, sanık ... ve tanık ...'in kaçıştıkları, sanık ...'un kaçtığı esnada elinde bulunan sigara paketini yere attığı, sigara paketi içerisinde satışa hazır halde 21 fişekte eroin ele geçirildiği, sanığın üzerinde de toplam 360,00 TL paranın ele geçirildiği, tanık ...'in soruşturma aşamasındaki beyanları, tutanak tanığı ...'in beyanları, söz konusu uyuşturucu maddelerin satışa hazır 21 fişek halinde ve kişisel günlük kullanma miktarının çok üzerinde olması birlikte değerlendirilerek sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi ticari maksatla bulundurmak suçunu işlediği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş, ele geçen uyuşturucu maddenin eroin olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezasından arttırım yapılmıştır.
IV. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 24.05.2021 tarihli ve 2020/1007 Esas, 2021/1456 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.09.2023 tarihinde karar verildi.