YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2021/17009 E.  ,  2023/5994 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1497 E., 2021/1516 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme/ yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2021 tarihli ve 2019/315 Esas, 2021/145 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.07.2021 tarihli ve 2021/1497 Esas, 2021/1516 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Tüm dosya kapsamı, dosya içerisinde bulunan deliller hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda sanık ...'nin uyuşturucu madde ticareti yaptığı hususunda istihbari bilgi elde edildiği, bu kapsamda mahkemeden alınan karara istinaden sanığın teknik takibinin ve iletişim tespitlerinin yapıldığı, bu kapsamda sanığın iddianamede 1. olayda belirtilen 11.02.2019 günü...isimli kişi ile buluştuğu ve bu kişiye iki parça halinde daralı ağırlığı 1,8 gram gelen esrar maddesini sattığı, yine iddianamede olay 2 olarak belirtilen olayda da 12.02.2019 günü sanığın ... ve ... isimli kişiler ile buluştuğu ve ... isimli kişiye bir parça halinde 1,3 gram gelen esrar maddesini sattığı, yine iddianamede olay 3 olarak belirtilen olayda da 14.02.2019 günü sanığın...ve ...isimli kişiler ile buluştuğu ve...isimli şahsa 1 parça halinde daralı ağırlığı 1,3 gram gelen esrar maddesi sattığı, bu hususun emniyetçe yapılan istihbari

çalışmalar, fiziki takip ve teknik takip ile anlaşıldığı, tanık...11.02.2019 tarihli birinci olayda uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını, yine 14.02.2019 tarihli olayda da uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını belirterek teşhis ettiği, tanık ... da uyuşturucu maddeyi sanık ...'den aldığını belirterek teşhiste bulunduğu, olay yakalama el koyma tutanağında da bu hususun açık bir şekilde tespit edilerek tutanağa bağlandığı, yine sanığın savunmalarında da arkadaşı olan bazı kişilere uyuşturucu madde verdiğini onların da kendisine yeniden uyuşturucu alabilmesi için para verdiklerini belirterek tevil yollu ikrarda bulunduğu, tüm bu hususlar dikkate alındığında sanık ...'nin iddianamede belirtilen 1, 2 ve 3. Olaylardaki uyuşturucu madde suçunu işlediği, bu hususun sabit olduğu, bu itibarla sanığın bu suçtan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmasına, sanığın uyuşturucu maddeleri 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi kapsamında belirtilen öğrenci yurdu ve ... Camii yakınında gerçekleştirdiği, bu itibarla verilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca artırılmasına, sanığın müsnet suçu bir suç işlemi kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda işlediği, yani zincirleme bir şekilde müsnet suçu işlediği anlaşıldığından verilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca artırılmasına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanma koşullarının oluşmadığı, sanığın suçunun fiziki takip ve tanık beyanları ile ortaya çıkartıldığı anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına, sanığın yargılama sürecindeki olumlu tutum ve davranışları dikkate alındığında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükme/ yapılan eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin,suçun vasfına,suçun sübutuna,sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.07.2021 tarihli ve 2021/1497 Esas, 2021/1516 karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.07.2023 tarihinde karar verildi.