YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2021/1372 E.  ,  2023/8571 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.
2. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uymadığının bildirilmesi üzerine Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci ila dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
3. Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2015 tarihli ve 2015/617 Esas, 2015/915 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 51 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine hükmedilmiştir.
4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; beraat kararı verilmesi gerektiğine, çağrı yazısı tebliğinin usulsüz olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Teknik takibe alınan Engin isimli şahsa ait telefon ile sanığın telefonu arasında 16.02.2015 günü saat 19:47 sıralarında uyuşturucu alışverişine dair bilgi edinen güvenlik kuvvetlerinin Kazım Koyuncu parkına gidip beklemeye başladığı, olay yerine gelen sanığı takibe aldığı, başka bir şahısla tokalaştıktan sonra şahsın elindeki maddeyi sanığa verdiği görüldüğü, olay yerinden ayrılan sanığın tedirgin davranışlar sergilediği, yanına giden görevlilerin polis olduklarını söyleyip kendilerini tanıttığı, sanığın sağ elinde sakladığı şeyin ne olduğunu sorduklarında esrar var abi deyip rızası ile çıkını görevlilere teslim ettiği, şüpheli maddenin hint keneviri parçacıkları olduğu, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak dava açılmasının ertelenmesine karar verildiği, Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce sanığa çıkartılan meşruhatlı tebligatın 28.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın
10 günlük yasal süre içinde müracaat etmediğinden dosyanın ihlalen Cumhuriyet savcılığına iade edildiği, çıkartılan tebligatların sanığın MERNİS adresine yapıldığı, ilk tebligatın sanığın soruşturma beyanında bildirildiği adreste tanınmadığından iade edildiği, 28.05.2015 tarihinde yapılan tebligatın ise sanığın MERNİS adresine usulüne uygun yapıldığı, bu nedenle tebligat usulsüzlüğü söz konusu olmadığı gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edildiğine dair belgenin dosya içerisinde ve UYAP sisteminde denetime açık bir şekilde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2015 tarihli ve 2015/617 Esas, 2015/915 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.10.2023 tarihinde karar verildi.