YARGITAY 10. CEZA DAIRESI

10. Ceza Dairesi         2021/1280 E.  ,  2025/4805 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/126 E., 2015/130 K.
SUÇLAR : 1. Sanıklar ..., ... ... ve ... yönünden; uyuşturucu
madde ticareti yapma
2. Sanıklar ... ve ... yönünden; kullanmak için uyuşturucu
madde bulundurma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan
hükümler yönünden; iade
2. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümler
yönünden; onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanılar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları; 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olup, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264/1. maddesinde yer verilen, "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelenmesinin itiraz merciince yapılması gerektiği, Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2015 tarihli 2015/376 Değişik İş sayılı kararı ile sanıklar müdafilerinin itirazı değerlendirilerek itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.04.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.