WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 11 Temmuz 2026

YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

A- A A+

10. Ceza Dairesi         2020/22382 E.  ,  2023/6150 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/319 E., 2016/603 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/319 Esas, 2016/603 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesince 05.05.2010 tarihli ve 2009/1880 Esas, 2010/518 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesi ve 52 nci maddesi uyarınca 6.000,00 TL para cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 06.01.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin yedinci fıkrası
uyarınca "hükmolunan cezanın aynen infazına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, aynen infaz mahiyetinde yeniden 11.10.2011 tarihinde hüküm kurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 08.06.2016 tarihli karar ile de bu hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşıldığından, daha önce verilen hükmün infazına yönelik olarak verilen bu kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'unun (5275 sayılı Kanun) 98 inci maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun'un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 264 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.07.2023 tarihinde karar verildi.