YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2020/21570 E.  ,  2023/5008 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/311 E., 2016/656 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Kocaeli (Kapatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2016/311 Esas, 2016/656 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ilişkin gerekçeli kararın sanığa, MERNİS adresinde 17.02.2015 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 21 inci maddesine göre tebliğ edildiği, ancak tebligat tarihinde sanığın askerde olduğunun tespit edildiği, 7201 sayılı Kanun'un 14 üncü maddesinin birinci fıkrası ve bu Kanun'un Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 22 nci maddesi hükümleri uyarınca tebligatın kıta komutanı ve kurum amiri gibi en yakın üste, usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerekirken 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesine göre doğrudan MERNİS adresine yapılan gerekçeli karar tebligatının usulsüz olması
nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbir kararının kesinleşmediği ve bu karara bağlı 20.04.2016 tarihli 2015/1555 Esas ve 2016/345 Karar sayılı mahkûmiyet kararının hukuki değerden yoksun olduğu, sanığın yaptığı itirazın, 24.09.2013 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar tebligatının usulsüz olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte verilen tedbir kararının kesinleşmediği ve bu karara bağlı Kocaeli (Kapatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2016/311 Esas, 2016/656 Karar sayılı mahkûmiyet kararının yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz dilekçesinin, Kocaeli (Kapatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2015 tarihli ve 2014/379 Esas, 2015/172 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararına yönelik itiraz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası ve sekizinci fıkraları uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.05.2023 tarihinde karar verildi.