YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2020/21058 E.  ,  2023/7839 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1115 E., 2015/1300 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.
2. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uymadığının bildirilmesi üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 10.08.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
3. Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarihli ve 2015/1115 Esas, 2015/1300 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde alınan ihbar üzerine ......, Parkı civarında falezler arasında küçük bir mağaraya 5 kişinin girdiği, mağara kontrol edildiğinde şahısların yere oturmuş vaziyette uyuşturucu madde olduğu düşünülen şeyi tüketmekte oldukları, burada kullanılan maddenin plastik su şişesi içerisinde renk, koku ve görünüm itibari ile esrar olması ihtimali bulunan uyuşturucu madde olduğu değerlendirildiğinden muhafaza altına alındığı, ayrıca sanık ile birlikte uyuşturucu madde kullanan...'den 2 gram esrar maddesi ele geçirilerek muhafaza altına alındığı, ...'den muhafaza altına alınan maddenin uyuşturucu maddelerden "Tetrahydrocannabinolu" ihtiva eden ve esrar elde edilmesine elverişli kenevir bitkisi parçaları olduğu, sanık hakkında erteleme kararı verilerek kararın kesinleştiği, sanığın 11.02.2015 tarihli ikinci muayene gününde toksikolojik tarama testi için Psikiyatri polikliniğine başvurmadığı ve işlemlerini tamamlatmadığının bildirilmesi üzerine uyarı yazısının sanığa 27.02.2015 tarihinde tebliğ
edildiği, sanığın 22.06.2015 tarihinde Antalya Denetimli Serbestlik Müdürlüğünde ikinci oturumu yapılan "Sigara, Alkol ve Madde Bağımlılığı Grup Çalışmasına" katılmaması üzerine Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 47 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca infaz kaydının kapatılmasına karar verildiği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Olay günü sanığın üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemediği, her ne kadar iddianame ve karar gerekçesinde olay yerinde bulunan plastik su şişesinin muhafaza altına alındığı belirtilmiş ise de dosya içindeki tutanaklardan pet şişenin muhafaza altına alınmadığının ve kriminal inceleme yapılmadığının anlaşılması karşısında uyuşturucu ya da uyarıcı madde içerip içermediğinin ve sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespitinin olmadığı, olayı müteakip uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanığın, daha önce kullandığını söylediği uyuşturucu maddelerin ele geçmemesi nedeniyle niteliklerinin belirlenmesi mümkün olmadığından, soyut beyan dışında atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarihli ve 2015/1115 Esas, 2015/1300 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.09.2023 tarihinde karar verildi.