YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2020/20870 E.  ,  2023/7844 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/790 E., 2015/957 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin altıncı fıkrası yollamasıyla 191 inci maddesinin birinci ve onuncu fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2015 tarihli ve 2015/790 Esas, 2015/957 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci, altıncı, yedinci fıkraları, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilerek cezanın infazının ertelenmesine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz talebi, eksik ceza tayin edildiğine ve koşullar oluşmadığı halde sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesine karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR (İLK DERECE MAHKEMESİNİN KABULÜNE GÖRE)
23.07.2015 tarihinde yapılan kontrolde, sanığın üzerinde bulunan uyuşturucu maddeyi kolluk kuvvetlerine teslim ettiği, ele geçirilen maddenin Bursa ATK Grup Başkanlığının raporundan da anlaşılacağı üzere 0,440 gram ağılığında XLR-11 etken maddesini içerir uyuşturucu madde olduğunun belirlendiği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen 14.07.2014 tarihli eylemin yargılamasının yapıldığı Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/226 Esas, 2015/497 Karar sayılı dosyasının aslı ya da onaylı örneği getirtilerek dosya arasına alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
B. 28.06.2014 tarihinden önce yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin ceza miktarının “bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası” olduğu, aynı maddenin altıncı ve yedinci fıkrasında, cezaya hükmedildikten sonra sanığın tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulabileceğinin, bu durumda hükmolunan cezanın infazının erteleceğinin, tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin

gereklerine uygun davranılması halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının, aksi takdirde cezanın derhal infaz edileceğinin düzenlendiği, daha sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikle ceza miktarının artırılarak “iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası” olarak düzenlendiği, altıncı ve yedinci fıkraların ise yeniden düzenlenmesi nedeniyle uygulanma imkanının kalmadığı, somut olayda suç tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ile temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesine ve ceza ile birlikte tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilme olanağı bulunmamasına karşın, sanık hakkında ceza tayin edilirken temel ceza 1 yıl olarak belirlenerek eksik ceza tayin edilmesi ve koşulları oluşmadığı halde cezanın infazının ertelenmesi, nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2015 tarihli ve 2015/790 Esas, 2015/957 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.09.2023 tarihinde karar verildi.