YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2020/15998 E.  ,  2024/16814 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/136 E., 2020/171 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ihraç etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet (Değişen suç niteliğine göre "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın değişen suç niteliğine göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1.Eylemin sabit olmadığına, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, sanığın, koliyi yurtdışına göndermesi için kendisine veren "İranlı Ramazan" olarak bildiği şahsın kullandığını beyan ettiği GSM hattının sahibinin araştırılması sonucu, pasaport bilgilerine ulaşılan Bahreyn uyruklu ... isimli şahsa ait yurda giriş-çıkış kayıtlarından, olay öncesinde Türkiye'ye Atatürk Havalimanından 30.01.2017 tarihinde giriş yapıp, olaydan dört ay kadar önce 05.02.2017 tarihinde çıkış yaptığı; olaydan 8 ay sonra yine aynı şekilde 28.01.2018 tarihinde Türkiye'ye giriş yapıp, 04.02.2018 tarihinde çıkış yaptığı; GSM hattına ilişkin HTS kayıtlarından, söz konusu hattı kullanan şahsın (veya şahısların), 15.05.2017 tarihinde Ağrı İlinden yola çıkarak, 16.05.2017 tarihinde İstanbul iline geldiğinin, 16.05.2017 ila sanığın yakalandığı 25.05.2017 tarihleri arasında sanıkla iletişime geçtiğinin, birçok uluslararası hat ve yabancı uyruklu şahıslar adına kayıtlı hatlar ile irtibatlı olduğu tespit edilmiş olup, sanığın aşamalardaki savunmalarında İranlı Ramazan olarak bildiği şahıstan olaydan önce 2-3 aylık süre içerisinde farklı zamanlarda gönderi teslim alarak 3 kez kargo ile yurt dışına gönderdiğini beyan ettiği de dikkate alındığında, adı geçen şahsın yurda giriş- çıkış kayıtları ile GSM hattına ilişkin HTS kayıtlarının ve sanığın savunmalarının uyuşmadığı, söz konusu GSM hattının hat sahibi tarafından kullanıldığına ilişkin şüphenin bulunduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması yönünden sanığın soyut beyan ve teşhisi dışında yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna, vasfına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde

görülmemiş, açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.03.2024 tarihinde karar verildi.