YARGITAY 10. CEZA DAIRESI

10. Ceza Dairesi         2019/6380 E.  ,  2025/3061 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TEMYİZ EDENLER : 1. Cumhuriyet savcısı (sanık lehine uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden)
2. Sanık müdafii (her iki suç yönünden)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Ret (sanık müdafiinin temyiz talebinin her iki suç yönünden)
2. Onama (uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden)

Hüküm tarihi itibarıyla sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin 1412 sayılı CMUK'da yer alan temyiz kanun yoluna ilişkin düzenlemelere tabi olması ve aynı Kanun'un 314. maddesinde yer alan "... verilmemesi veya istida veya beyanda temyiz sebeplerinin gösterilmemesi temyiz tetkikatı yapılmasına mani değildir." şeklindeki düzenleme sebebiyle tebliğnamede yer alan gerekçesiz temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A) Sanık Hakkında 2313 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmünün İncelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğnameye aykırı olarak hükmün ONANMASINA,
B) Sanık Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmünün İncelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğnameye kısmen uygun olarak hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.