YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2019/3861 E.  ,  2023/8675 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/508 Esas, 2015/142 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkrası, 54 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Eksik inceleme yapıldığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın suç tarihinde, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanık Ali M.' ye uyuşturucu madde sattığı, yapılan inceleme neticesinde ele geçirilen maddenin kriminal raporuna göre uyuşturucu madde olduğunun anlaşıldığı olayda, tanığın müdafii huzurunda vermiş olduğu beyanı değerlendirilerek, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesi ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında 16.11.2014 ve 29.11.2014 tarihli eylemleri nedeniyle atılı suçu işlediğinden bahisle 12.12.2014 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı, aynı mahkemenin Uyap üzerinden gönderdiği bilgilere göre ise, 15.10.2014, 16.11.2014, 29.11.2014, 16.12.2014, 31.12.2014, 12.01.2015 ve 18.03.2015 tarihli eylemleri nedeniyle sanık hakkında aynı suçu işlediğinden bahisle temyiz konusu hükümden sonra düzenlenen 12.05.2015 tarihli iddianame ile aynı mahkemenin 2015/199 Esası ile görülen davanın açıldığı anlaşılmakla; sanık hakkındaki bu dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, daha sonra her iki dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek, bu fiillerin tek suç, ayrı suçlar olup olmadığının ya da bu fiillerin 5237

sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamında zincirleme suç çatısı altında işlenip işlenmediklerinin tartışılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, bozma nedeni olarak saptanmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2015 tarihli ve 2014/508 Esas, 2015/142 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.10.2023 tarihinde karar verildi.