YARGITAY 1. HUKUK DAIRESI

1. Hukuk Dairesi         2025/938 E.  ,  2025/1244 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2212 E., 2024/1593 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/61 E., 2019/569 K.

Dairemizin bozma kararından sonra Bölge Adliye Mahkemesince, asli müdahale talebinde bulunan mirasçı ...’nun istemine ilişkin dava ayrılarak eldeki esasa kaydedilip mirasçı ...’nun asli müdahil ve dahili davacı sıfatı ile davaya dahil edilmesi yönündeki talebinin reddine ilişkin önceki kararda direnilmesi üzerine karar, müdahale talebinde bulunan mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373/5 hükmü gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Dava; muris muvazaası hukuki nedenine dayalı miras payı oranında iptal-tescil isteğine ilişkin olup ... müdahale dilekçesinde; davacıların kardeşi olduğunu, murisi ...’nin tüm mal varlığını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak oğlu davalı ...’e temlik ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, müdahale talep eden mirasçı ...’nin kendi payına hasren talepte bulunduğu, bu nedenle davacı tarafından ikame edilen davada müdahale talebinin dikkate alınamayacağı değerlendirilerek asli müdahale ve dahili davacı sıfatı ile davaya dahil edilmesi yönündeki talebinin reddine ilişkin olarak verilen önceki kararda direnilmiştir.

Bilindiği üzere dava, bir başkasından hakkı olduğunu iddia eden şahsın hakkını yargı merciinden isteminden ibarettir.

Somut olayda müdahale talep eden, davacının dava konusu ettikleri pay üzerinde hak iddia etmemekte, aksine kendi payını (hakkını) talep etmektedir. Bu durumda müdahale talep eden mirasçı yönünden hukuki manada davaya asli müdahale söz konusu değil ise de bu mirasçı dilekçesini harçlandırdığına göre, usul ekonomisi de gözetilmek suretiyle davaların birleşmesinin söz konusu olduğu düşünülerek mirasçı ...’nin de davacılık sıfatının kabulü ile dava dilekçesine değer verilip talepleri hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmelidir.

Hal böyle olunca, Dairemizin bozma kararı usul ve yasaya uygun olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.