WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 12 Haziran 2026

YARGITAY 1. HUKUK DAIRESI

A- A A+

1. Hukuk Dairesi         2025/1426 E.  ,  2025/1683 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/627 E., 2019/172 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.07.2019 tarihli 2014/627 Esas, 2019/172 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 04.11.2024 tarihli 2024/808 Esas, 2024/5957 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Miktar veya değeri 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1. maddesinde belirtilen sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltmesi yoluna gidilemez. Karar düzeltmeye konu edilen miktarın bu sınırın altında kalması hâlinde anılan hüküm uyarınca karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre; dava konusu 614 ada 2 parsel (eski 232 ada 25 parsel) sayılı taşınmazın önünde bulunan ve 01.07.2019 tarihli bilirkişi ek raporuna ekli krokide (C1) ile gösterilen 50 m²'lik alanın keşfen saptanan dava tarihindeki değeri 50.000,00 TL olup Dairece temyiz incelemesi sonucunda verilen karar tarihi 2024 yılı itibari ile karar düzeltme sınırı olan 126.560,00 TL’nin altında kalmaktadır.

İncelemeye konu 04.11.2024 tarihli Daire kararında karar düzeltme yolu açık tutulmuş ise de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı İçtihadı uyarınca kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolu açık tutulsa dahi kanun yolu incelemesi yapılamayacağı gözetildiğinde davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin değerden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi yollaması ile davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin değerden REDDİNE,

Peşin alınan harcın istek hâlinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine,

Dosyanın Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.