YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2024/918 E.  ,  2024/2080 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/36 E., 2016/120 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2016 tarihli ve 2013/36 Esas, 2016/120 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 15.02.2021 tarihli ve 2017/1765 Esas- 2021/1212 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı ... ve vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Miktar veya değeri 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 inci maddesinde belirtilen sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltmesi yoluna gidilemez. Karar düzeltmeye konu edilen miktarın bu sınırın altında kalması hâlinde anılan hüküm uyarınca karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, dava konusu taşınmazın keşfen saptanan değeri; 5.335,26 TL olup Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince temyiz incelemesi sonucunda verilen karar tarihi itibari ile karar düzeltme sınırı olan 26.310,00 TL’nin altında kalmaktadır.
İncelemeye konu 15.02.2021 tarihli Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi kararında karar düzeltme yolu açık tutulmuş ise de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı İçtihadı uyarınca, kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolu açık tutulsa dahi kanun yolu incelemesi yapılamayacağı da gözetildiğinde karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi yollaması ile davacı ve vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin değerden REDDİNE,

Peşin alınan karar düzeltme harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

12.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.