YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2024/424 E.  ,  2024/1479 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/44 E., 2022/64 K.
DAVACILAR : ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAVALILAR : Hazine vekili Avukat ..., ... Devlet Su İşleri Müdürlüğü vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/224 E., 2018/392 K.

Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı mirasçısı ... tarafından Av. ... ve Av. ...'a verilmiş bir vekaletnamenin, dava dosyası ile birleştirilip tefrik edilen 2001/43 Esas, 2000/210 Esas, 2015/91 Esas, 2004/105 Esas, 2015/86 Esas dava dosyaları ile Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/67 Esas, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/131 Esas sayılı dava dosyalarının ve Kadastro Mahkemesinin 1996/43 Esas sayılı dava dosyasının dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Erzurum Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

22.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.