WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 25 Haziran 2026

YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

1. Hukuk Dairesi         2024/418 E.  ,  2024/1497 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/7 E., 2021/257 K.
ASIL DAVADA DAVACILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVACILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Asıl ve Birleştirilen Davada Davacılar Vekilleri

Taraflar arasında Mahkemesinde birleştirilerek görülen muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 15.02.2023 tarihli ve 2021/7744 Esas, 2023/837 Karar sayılı kararın düzeltilmesi asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl dava 29.11.2011 tarihli dilekçe ile 3.000,00 TL, birleştirilen dava 19.09.2013 tarihli dilekçe ile 4.000,00 TL değer gösterilerek açılmış olup tapu iptali ve tescil davası yönünden dava konusu taşınmazın değerinin keşfen 90.000,00 TL olarak tespit edildiği, asıl ve birleştirilen davadaki tüm davacılara isabet eden paya (6720/8640) ilişkin değerin 70.000,00 TL olduğu, bu miktar üzerinden harcın tamamlandığı anlaşılmıştır.

Yerel Mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken, temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmü esas alınmalıdır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı). Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.

Talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 15.02.2023 tarihli Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.

Dosya içeriğine göre karar düzeltmeye konu edilen toplam miktar, Dairece temyiz incelemesi sonucunda verilen karar tarihi itibari ile karar düzeltme sınırı olan 79.870,00 TL’nin altında kalmaktadır. İncelemeye konu 15.02.2023 tarihli Daire kararında karar düzeltme yolu açık tutulmuş ise de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı kararı ile kanuni düzenlemeler uyarınca kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolunun açık tutulması halinde kanun yolu incelemesi yapılamayacağı hususunun açıklandığı da gözetildiğinde karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi yollaması ile asıl ve birleştirilen davada davacılar vekillerinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE,

İstek halinde peşin alınan karar düzeltme harçlarının yatıranlara iadesine,

26.02.2024 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.