WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Haziran 2026

YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

1. Hukuk Dairesi         2024/2656 E.  ,  2024/4417 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/70 E., 2022/130 K.
HÜKÜM : Asıl Dava Yönünden Karar Verilmesine Yer Olmadığına - Birleştirilen Dava Kısmen Kabul - Temyiz Talebi Ret

Taraflar arasındaki davadan dolayı Fethiye 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.03.2022 tarihli ve 2022/70 E. - 2022/130 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birleştirilen davada davacı ... vekili ve birleştirilen davada davalı ... tarafından istenilmiş olmakla; dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü:

1-Dairenin 08.01.2024 tarihli geri çevirme ilamında, Mahkemece hakkında kabul hükmü kurulan davalı ...'in karar tarihinden sonra 28.06.2022 tarihinde öldüğü, mirasçılarından çocukları ... ve ...'e gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ancak 08.02.2016 tarihinde ölen oğlu ... mirasçılarına tebligat çıkarılmadığı (UYAP ortamından alınan nüfus kayıtlarına göre mirasçılarının eşi ... ile çocukları ..., ... (2010 doğumlu) ve ... (2007 doğumlu) olduğu) anlaşılmakla, gerekçeli kararın ... mirasçılarından olup kendisinden önce ölen oğlu ...'in mirasçılarına usulüne uygun tebliğ edilmesi, tebligat evrakının dosyasına eklenmesi istenmiştir.
Ne var ki; geri çevirme sonrası adı geçen mirasçılardan ... ile ... adlarına usulüne uygun tebligatların yapıldığı, ancak 2010 ve 2007 doğumlu olan ... ile ... adlarına velayeten anneleri ...'a tebligat çıkarılması gerekirken bu hususun göz ardı edildiği, ... mirasçılarından daha önce adına tebligat işlemi yapılan ... adına tebligat çıkarıldığı, tebligat mazbatasının üzerinde kurşun kalemle ... ve ...'a velayeten ibaresinin yazılmış olduğu, ne var ki ...'in adları geçen ... ile ...'ın velisi olmadığı, bu durumda usulünce yapılmış bir tebligat işleminden söz edilemeyeceği anlaşılmaktadır.

2- Öte yandan; birleştirilen Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/23 Esas 2014/340 Karar sayılı dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu nedenle davalı ... mirasçılarından ... ve ... adlarına usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, tebligat evrakının dosyasına eklenmesi, yasal temyiz süresinin beklenilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi, ayrıca dava dosyası ile birleştirilen dava dosyasının mahkemesinden istenilerek dosya arasına konulması,

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

13.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.