WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 18 Haziran 2026

YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

1. Hukuk Dairesi         2024/2633 E.  ,  2024/4306 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/138 E., 2024/48 K.
HÜKÜM : Kabul

Taraflar arasındaki kadastro tespiti sırasında tespit harici bırakılan tapusuz taşınmazın irsen intikâl, imar-ihya, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı nedenlerine dayalı tescili davasından dolayı Mahkemece, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; fen bilirkişisi Hilmi Aksoy'un 27.06.2022 havale tarihli raporunda ve ekindeki krokide yer alan (A) harfi ile gösterilen dava konusu 6.115,61 m2 yüz ölçümlü taşınmazın Kadastro Kanunu'nun 22/A uygulaması kapsamında davalı Hazine adına, 6.791,96 m2 yüz ölçümüyle tarla vasfıyla tespit ve tescil edilen 240 ada 3 parsel sayılı taşınmaz dahilinde kaldığının belirtildiği, ancak 240 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ait uygulama/tesis kadastrosu tutanağının onaylı örneğinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;
1. Dava konusu taşınmaz bölümünün içinde bulunduğu 240 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ait uygulama/tesis kadastrosu tutanaklarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya arasına alınması,

2. 240 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hükmen tescil suretiyle oluşmuşsa hükme esas dava dosyalarının, taşınmazlar idari yoldan oluşmuşsa oluşumuna ilişkin tüm evrak ve haritaların getirtilmesi, yine taşınmazın tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (birbirini takip eder şekilde kütük sayfaları ile birlikte) getirtilerek dosya arasına alınması,

3. Dava konusu taşınmaz bölümünün sınırında bulunan taşınmazları bir arada gösterir pafta örneğinin getirtilerek dosya arasına alınması,

4. Mahkemece hükme esas alınan 27.06.2022 havale tarihli fen bilirkişi raporu da yazılacak müzekkereye eklenmek suretiyle Kadastro Müdürlüğüne yazı yazılarak, teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü ile yeni 240 ada 3 parsel sayılı taşınmazı bir arada gösterir şekilde kroki düzenlenmesi ve (A) harfi ile gösterilen bölümün yerinin kroki üzerinde işaretlenmesinin istenilmesi, alınacak yazı cevabı dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

10.06.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.