YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2024/2439 E.  ,  2024/4254 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/415 E., 2022/425 K.
HÜKÜM : Davanın Açılmamış Sayılmasına

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının davacılar vekili olan Avukat ...'e tebliğ edildiği ve anılan vekil tarafından kanun yararına temyiz talebinde bulunulması üzerine Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına temyiz edildiği anlaşılmış olup, diğer davacıların da vekili olan Avukat ...'e davacılar ..., ... ve ... tarafından verilen vekâletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak,

a) Vekâletnamelerin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için adı geçen vekil Avukat ...'e kesin süre verilmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince, yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davacılar ..., ... ve ...'e tebliğ edilmesi,

2. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine davacılar ..., ... ve ... tarafından açıkça muvafakat edilmemesi hâlinde kararın anılan davacılara tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesi,

3. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine davacılar ..., ... ve ... tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde ise gerekli usulî işlemler tamamlanarak,

temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

Öte yandan, Mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalı ...'e tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla, Mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin;

1. Davalı ...'e tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,

a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek

a) Temyiz sürelerinin beklenmesi,

b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

suretiyle usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

05.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.