YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2024/1165 E.  ,  2024/2242 K.
"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/216 E., 2015/389 K.
DAVACILAR : ..., ..., ..., ...,
..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Açılmamış sayılmasına

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılar vekili Av. ... 21.10.2013 tarihli dilekçe ile davacılardan reşit olmayan ...,...,...’ye vekaleten ..., ..., ...’nın Adana 11. Noterliği 18.09.2013 tarih 5669 yevmiyeli azilname ile kendisini azlettiğini belirttiği, onlar yönünden davayı takip edemeyeceğini, davacı ... yönünden de davadan feragat ettiğini bildirdiği, gerekçeli karar tebliğinin davacılar vekiline yapıldığı, dosyada mirasbırakan ...’nın veraset ilamı bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;
1-Mirasbırakan ...’nın veraset ilamının temini ile dosya arasına alınması,

2-Gerekçeli kararın davacılar ...,...,...’nin ergin oldukları da gözetilerek kendilerine ve karar başlığında davacı olarak belirtilen ... ile davacılar ..., ... ve ...’e tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin eklenmesi,

b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihlerinin saptanması,

c) Tebliğ edilmemiş ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

Suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlanmalıdır.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...