YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2023/977 E.  ,  2024/1805 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : ...
SAYISI : 2015/120 E., 2017/95 K.
DAHİLİ DAVACILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ...,
... vekilleri ...
DAVALILAR : ... vekili Avukat ...,
... vekili Avukat ..., ...,
..., ..., ..., ...,
...
DAHİLİ DAVALILAR : ..., ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Tavzih Talebinin Reddi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkemenin 29.03.2017 tarihli kararının dahili davalı ...’ya tebliğine ilişkin evrakın dosya arasında veya UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı, 30.04.2021 tarihli ek kararın davalılara tebliğ edilmediği, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...’ya tebliğ edilmediği gibi dahili davalı ...’ya yapılan yurt dışı tebliğinin ise taşındığından iade edildiği, yeniden tebliğ yapılmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;
1-29.03.2017 tarihli gerekçeli kararın dahili davalı ...’ya tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihlerinin saptanması,
c) Tebliğ edilmemiş ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

2- 30.04.2021 tarihli ek kararın davalı ve dahili davalılara, davacıların temyiz dilekçesinin ise dahili davalı ... ve davalı ...’ya uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

Suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlanmalıdır.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Emirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.