YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2023/904 E.  ,  2024/1048 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1067 E., 2022/1851 K.
DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/272 E., 2022/97 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davalılardan ... vekiline, gerekçeli kararın ve davacı yanın temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatalar incelendiğinde Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesi gereğince tebliğ edildiği yazılmış ise de her iki mazbata üzerinde de tebliğ tarihinin yazmadığı, hangi mahalle muhtarına ve komşusuna tebliğ edildiğinin açıkça yazılmadığı, tebligatlarda muhatabın adresinin geçici olarak kapalı olup nereye gittiğinin bilinmediği, imzadan imtina eden en yakın komşusuna haber verildiği, mahalle muhtarına tebliğ edilip adresin kapısına 2 nolu örnek yapıştırıldığının yazılı olduğu, bu nedenle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla gerekçeli kararın ve davacı yanın temyiz dilekçesinin ilgili vekile 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.