YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2023/6374 E.  ,  2024/711 K.
"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/362 E., 2022/606 K.
ASIL DAVADA DAVACI : Şanlıurfa Tapu Sicil Müdürlüğü vekilleri Avukat ..., Avukat ...
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVALI : ... vekili Avukat ..., Gıda Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığı vekili Avukat ...
ASIL DAVADA ASLİ MÜDAHİL -
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Asıl davada davacı ... Sicil Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili ve birleştirilen davada davacı ... vekili

Taraflar arasındaki davadan dolayı Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.06.2022 tarihli ve 2022/362 Esas, 2022/606 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 11.09.2023 tarihli ve 2022/7366 Esas, 2023/4232 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde asıl davada davacı ... Sicil Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili ve birleştirilen davada davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından asıl davada davacı ... Sicil Müdürlüğü vekilinin ve birleştirilen davada davacı ... vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE,

Davacılardan HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca ayrı ayrı takdiren 2.320,00'şer TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca Tapu Sicil Müdürlüğünden ret harcı alınmasına yer olmadığına, aynı Kanun uyarınca bakiye 328,85 TL karar düzeltme ret harcının davacı ...’den alınmasına, 25.01.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

...

...