YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2023/6361 E.  ,  2024/1734 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1998/220 E., 2013/52 K.
HÜKÜM/KARAR : Asıl davanın reddi- birleştirilen davanın kabulü

Taraflar arasında birleştirilerek görülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı (birleştirilen davada davalı) ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; temyiz incelemesine esas olmak üzere, birleştirilen 2008/2008/29 Esas sayılı dava dosyasının, dava konusu 228, 409, 463, 478 ve 544 parsel sayılı taşınmazların güncel tapu kayıtlarının, 463 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının ve tespite dayanak belgelerinin, Şubat 1310 tarihli 137 ve 138 sıra nolu tapu kayıtlarının; 544 ve 409 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerine Hazine tarafından itiraz edilmekle, itirazın akıbetine ilişkin bilgi veya belgenin; Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/1568 Esas, 1998/1566 Esas, 2002/1520 Esas ve 2002/1800 Esas sayılı dava dosyalarının eldeki dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Eğil Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.