WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 16 Haziran 2026

YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

1. Hukuk Dairesi         2023/6067 E.  ,  2024/3921 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/33 E., 2023/175 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret

Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali-tescil ve bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 29.04.2021 tarihli, 2018/548 Esas, 2021/166 Karar sayılı kararı ile taşınmazın davalı ...’ya minnet duygusuyla temlik edildiği, diğer davalı ...’nın alım gücünün bulunduğu, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 15.03.2022 tarihli, 2021/1419 Esas, 2022/434 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Davacı vekilinin temyizi üzerine Dairenin 04.10.2022 tarihli ve 2022/2961 Esas, 2022/6381 Karar sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Dairemiz bozma kararına karşı Mahkemece önceki kararda direnilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Somut olayda, ekonomik durumu iyi olan mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacının olmadığı, çok küçük yaşta iken anne ve babası boşanan davacının, mirasbırakan babası ile irtibatının bulunmadığı, mirasbırakanın 1975 yılında tüm mal varlığını ikinci eşi olan davalı ...’ya vasiyet ettiği, 1994 yılında davaya konu taşınmazının 1/2 payını davalı ...'ya temlik ettiği, 1/2 payını ise ikinci eşinin evlatlığı olan davalı ...'ya intifa hakkını üzerinde bırakmak suretiyle devrettiği, Derya'nın temlik tarihinde 20 yaşında olduğu, tüm malvarlığını kapsayan temlikinin, kendisi ile herhangi bir şahsi ilişkisi bulunmayan önceki eşinden olan oğlundan mal kaçırma amaçlı olduğu ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, bu nedenle davanın reddine hükmedilmesinin isabetli olmadığı, Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun bulunduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

28.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.