YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2023/5563 E.  ,  2023/6757 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1586 E., 2021/990 K.
DAVA TARİHİ : 11.01.2017
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacılar vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erciş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/30 E., 2018/512 K.

Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.

Davacılar vekili bu kez, Daire kararının yeniden incelenerek düzeltilmesi talebinde bulunmuş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf sistemi yer almış ve geçici 3 üncü maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için karar düzeltme yolu öngörülmemiştir.

Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre anılan kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekilinin 05.09.2023 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

Alınan peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyenlere geri verilmesine,

23.11.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.