YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2023/5302 E.  ,  2024/2015 K.
"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : ...
SAYISI : 1990/217 E., 1991/174 K.
DAVACILAR : ... mirasçısı ..., ...
DAVALILAR : ... Köyü Tüzel Kişiliği, Hazine
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Tavzih Talebi Ret

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkemenin 03.04.2023 tarihli ek kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin, temyiz yoluna başvurmayan davalı ... Kişiliği ve ... Mal Müdürlüğüne tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla 03.04.2023 tarihli ek kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin;
1. Temyiz yoluna başvurmayanlara tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Ek Karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek,
a) Temyiz süresinin beklenmesi,

b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3/2 nci maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

11.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.