YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2023/5241 E.  ,  2024/2668 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2526 E., 2023/663 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/97 E., 2021/287 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Beyoğlu 1. Aile Mahkemesinin 17.02.2004 tarih 2003/489 E., 2004/56 K. sayılı kararı ile dava konusu 3525 ada 3 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden ... kızı ..., ... kızı ..., ... oğlu ..., ... kızı ..., ... oğlu ..., ... kızı ... ve ... oğlu ...'nin Beyoğlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/163 E. sayılı izale-i şuyu davasında hak ve menfaatlerinin korunması için İstanbul Defterdarı ...’un kayyım tayin edildiği, dosyanın Beyoğlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesine devredilerek 2006/4 E. vesayet esasına kaydının yapıldığı, davacının İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/163 Esas, 2007/184 Karar sayılı ilamıyla ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verildiğini, satış işlemlerinin İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2013/74 E. sayılı satış dosyasında yürütüldüğünü bildirdiği, ortaklığın giderilmesi ve satış dosyasının dosya arasında bulunmadığı, kayıt maliklerinden ... evladı ... eşi ... kızı ... ile çocukları ..., ... ve ..., İsak kızı ... (eşi .../..., çocukları ..., ...,..., ..., ..., ...), ... oğlu ... (kardeşi ... ve ...’nın ölümü ile eşi Mürvet, çocukları .... ve ...) ve ... ... oğlu ...’nin sağ olup olmadığının, mirasçıları bulunup bulunmadığının Nüfus Müdürlüğünden sorulmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; davalı kayyım İstanbul Defterdarının dosya arasına alınan kararda izale-i suyu davasında kayıt maliklerini temsil etmek için atandığı, eldeki dava yönünden kayıt malikini temsil yetkisinin bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından kayyım tayinine ilişkin başka karar bulunup bulunmadığının tespiti, yoksa kayyım tayinine ilişkin karar alınmak suretiyle kesinleşme şerhli karar örneğinin evrakına eklenmesi; kayıt maliklerine ait yukarıda ayrıntıları belirtilen bilgiler de yazılmak suretiyle nüfus kayıtlarının temini, tüm mirasçılarını gösterir nüfus kayıt örneklerinin İl Nüfus Müdürlüğü ile Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü’nden ayrı ayrı sorulup getirtilmesi; ortaklığın giderilmesine ilişkin dava dosyasının getirtilip dosya arasına konulması;

Sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.