WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 16 Temmuz 2026

YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

1. Hukuk Dairesi         2023/444 E.  ,  2024/1117 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/802 E., 2022/1381 K.
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVACILAR : ..., ..., ..., ...,
..., ..., ..., ...,
..., ..., ..., ... vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ...
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVA TARİHİ : ...,...
HÜKÜM : Asıl dava kabul-birleştirilen dava ret

Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali tescil ve tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, birleştirilen davada davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Bilindiği üzere; kanun yolu, açılmış bir dava sonucunda aleyhine hüküm verilmiş tarafın kararın yanlış olduğu iddiasıyla öngörülen süre içinde başvurusu halinde tekrar incelenmesini sağlayan bir yoldur. Kanun yollarına ancak davanın tarafları ve kanuni temsilcileri ile vekilleri başvurabilir. Taraflar dışındaki (üçüncü) kişiler kanun yollarına başvuramaz. Ancak davada taraf olmamakla birlikte hüküm tamamen aleyhine kurulan kişi de hukuki yararı bulunduğundan kanun yollarına başvurabilir.

Somut olayda, birleştirilen dava ile asıl davanın birbirinden bağımsız olduğu, bağımsızlığını koruyan her bir dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulduğu, hükmün asıl davanın taraflarınca temyiz edilmediği, yalnızca birleştirilen davada davalı Hazine tarafından asıl davada verilen karar yönünden temyiz edildiği anlaşılmakla, davalı Hazine’nin asıl davada taraf olmadığı ve verilen hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı Hazine temsilcisinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Hazine harçtan muaf bulunduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

13.02.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.