1. Hukuk Dairesi 2023/4386 E. , 2023/4378 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/57 E.,
DAVA TARİHİ : 18.01.2023
Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/57 Esas sayılı derdest davasının yargılaması sırasında TEB A.Ş. vekili tarafından asli müdahale talebinde bulunulduğu ve ayrıca, ihtiyati tedbir kararının icra yoluyla satışı durdurmayacağına karar verilmesinin istendiği; Mahkemece, her iki istek bakımından 10.03.2023 tarihli ara kararıyla ″karar verilmesine yer olmadığına″ karar verildiği, anılan kararın temyiz edildiği görülmektedir.
Hemen belirtilmelidir ki, 1086 sayılı HUMK′nın 427. maddesi uyarınca, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulubileceği, nihai karar niteliği taşımayan asli müdahale hakkındaki ara kararın ancak hükümle birlikte temyiz edilebileceği; diğer taraftan, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.02.2014 tarihli ve Esas, 2013/1, 2014/1 Karar sayılı kararı uyarınca, ihtiyati tedbir ile ilgili verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, TEB A.Ş. vekilinin 20.03.2023 tarihli dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek hâlinde ilgiliye iadesine,
13.09.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
